Кас обеспечительные меры

Заявление о снятии обеспечительных мер по касу

Кас обеспечительные меры

Поэтому ходатайство пишется в свободной форме, с указанием некоторых существенных деталей. Истец, который просит об отмене обеспечительных мер, указывает в своём заявлении, что просит суд освободить ответчика от конкретной, применённой к нему обеспечительной меры.

В заявлении указывается и причина, по которой истец озвучил свою просьбу. Необходимо отметить, что не стоит по первой просьбе ответчика и его уверениях в добрых намерениях писать заявление об отмене мер обеспечения.

Разумным будет сначала получить свидетельства таких добрых намерений в виде мирового соглашения с ответчиком или исполнения им исковых требований.

Если противоположная сторона спора действительно желает прекратить разбирательство и освободить себя от законных ограничений прав, она пойдёт на уступки и попытается выработать мирное решение возникшей проблемы.

Заявление об отмене обеспечения иска

Для надлежащего проведения судебного процесса и исполнения решения суда, к ответчику могут приниматься некоторые меры принудительного характера, называемые обеспечительными.

Когда надобность в подобном воздействии пропадает, истцом может быть направлено заявление о снятии обеспечительных мер.

Важно Негативный характер мер обеспечения судопроизводства Обеспечительные меры, принимаемые судом, могут существенно ограничивать участников спора в осуществлении повседневной деятельности или коммерческих сделок.

Например, наложение ареста на банковский счёт может парализовать работу компании.
Внимание Поэтому для лица, к которому применены подобные меры, такие ограничения могут существенно повредить. Не всегда в мерах обеспечения рассмотрения иска необходимость сохраняется вплоть до исполнения решения суда.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер

Красноуфимск от Петровой Татьяны Константиновны (паспортные данные) г. Красноуфимск улица Мизерова д.100 кв.19 заинтересованные лица по делу: 1.
Смирнов Вадим Алексеевич, (паспортные данные) г. Красноуфимск Свердловской области улица Ленина д.25 кв. 40 2.

Управление Федеральной регистрационной Службы по г. Красноуфимску 3.
Иванов Александр Георгиевич г. Красноуфимск, улица Советская д.58 кв.35 Заявление об отмене мер по обеспечению иска В производстве Красноуфимского районного суда находится дело о к (судья , дело № ).

02 июля 2010 года Определением судьи Красноуфимского районного суда г.

Заявление о снятии обеспечительных мер образец бланк

Важно! Подать такое ходатайство может не только истец, но и третье лицо, чьи интересы затрагиваются данным спором Название документа реквизиты определения суда, которым были приняты меры по обеспечению конкретного иска Перечень мер которые были приняты Реквизиты дела кратко нужно указать суть спора, ФИО истца и ответчика Если по делу уже было принято решение то необходимо указать реквизиты этого решения, а также дату, когда оно вступило в законную силу Теперь нужно изложить свою просьбу об отмене мер для этого необходимо указать суду на причины, по которым заявитель желает меры отменить Изложить просьбу об удовлетворении ходатайства и указать способ, которым заявителя нужно оповестить о принятом определении Приложение здесь указывается точный перечень документов, которые будут прилагаться к заявлению Дата подачи ходатайства и подпись заявителя или его представителя.
Заявление об отмене мер по обеспечению иска Чтобы суд отменил принятые ранее меры по обеспечению иска о взыскании, необходимо подать соответствующее заявление по нормам ст. 144 ГПК РФ и ст. 97 АПК РФ. Сделать это можно только письменно. В этих статьях дана следующая информация: Порядок в котором данное заявление подаётся в суд На каком основании заявитель просит отменить меры Как данное заявление должно быть рассмотрено Как суд принимает решение и выносит определение Дальнейшие действия заявителя при принятии положительного или отрицательного определения Принципиальной разницы между подачей такого ходатайства в арбитражном и в гражданском процессе, нет. Образец заявления об отмене обеспечения иска можно скачать здесь. Но правила написания нужно соблюдать. В противном случае, суд не будет рассматривать такое ходатайство или оставит его без движения.

Статья 89. отмена мер предварительной защиты по административному иску 

Добрый день, мне необходима помощь в составлении заявления в суд Кировского района г. Екат-га об отмене обеспечительных мер наложеных судом Ответ на вопрос дан по телефону.

здаравствуйте, перезвоните пожалуйста 8900 330 00 70 по поводу отмены обеспечительных мер в отношении квартир по делу о банкротстве. мы третье лицо, т.е. иное Ответ на вопрос дан по телефону. как составить ходатайство о наложении ограничительных мер в отношении должника (на водительские права, выезд за границу) Здравствуйте! мне необходимо подать в суд об отмене обеспечительных мер принимаемых налоговой инспекцией(выставление требование и ограничение на р/счет) т.к собираемся оспаривать в суде решение налоговой по начислению налогов штрафов и пеней. исковое в суд еще не подавали, как написать ходатайство о Ответ на вопрос дан по телефону.

Заявление об отмене мер обеспечения иска

Если судом разрешено перечисление встречного обеспечения, то вопрос о мерах обеспечения требований не рассматривается, пока не будет получено документальное подтверждение осуществления встречного обеспечения.

Неисполнение стороной, заинтересованной в обеспечении исковых требований, обязательств по определению о встречных мерах в установленный срок, может стать основанием для отказа в обеспечении требований.

Копии определения направляются каждому лицу, которое принимает участие в разбирательстве. Определение может быть обжаловано любой из сторон. Как составить ходатайство? Заявление об отмене обеспечения иска составляется письменно.

В шапке указывается наименование суда, процессуальный статус заявителя и его паспортные данные. Затем необходимо указать, что судом было вынесено определение о мерах обеспечения на определенных основаниях.

Особенности заявления об отмене обеспечения иска (ходатайство) в 2017 году

Какой срок рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска? Срок рассмотрения – 5 рабочих дней с той даты, когда секретариат примет и зарегистрирует входящий документ. Как только будет готово решение и оформлено определение, на следующий рабочий день оно рассылается всем оппонентам дела.

Также копия направляется в органы Росреестра для регистрации обременения на конкретное имущество Ответчик может обратиться в суд со встречным ходатайством о принятии дополнительных мер в размере стоимости исковых требований Эта сумма вносится на депозитный счёт суда.

Можно обеспечить возвратность долгов банковской гарантией или поручительством Если заявитель предоставит финансовые гарантии обеспечения иска, то суд вправе вынести определение об отмене дополнительных мер. Встречное заявление рассматривается в течение суток с момента его регистрации.

Ответчик должен направить председательствующему ходатайство об отмене обеспечительных мер, обосновав отсутствие оснований для их сохранения или недостаточность имеющихся оснований. Кроме того, должник может указать в прошении, что принятие мер обеспечения нарушают его интересы либо права третьего лица.

Заявление может быть представлено сразу после вынесения определения о наложении мер. Направляется прошение в суд, который установил обеспечение, и рассматривается в срок до 5-ти дней. Копии определения вручаются каждому заинтересованному лицу процесса на следующий день после оглашения.

Также копии должны получить органы власти, отвечающие за регистрацию прав на имущество. Согласно ст.97 АПК РФ, отказ в отмене мер не лишает заинтересованную сторону права снова обратиться к судье с прежней просьбой.

Но, все договоренности должны быть изложены на бумаге, а потом заверены у нотариуса. В этом случае, истец должен подать заявление об отмене таких мер. Сделать это можно в любой момент, вплоть до принятия судом решения о взыскании долга. Суд единолично рассматривает такие ходатайства, без уведомления сторон.

По результатам он выносит определение. Оно может быть удовлетворительным, то есть меры, применённые к ответчику, отменяются, либо отрицательным. Копия определения высылается сторонам спора. Законодательно-правовые нормы Процедура дополнительного обеспечения иска в гражданском процессе регулируется главой 13 ГПК РФ.

Если спор рассматривается в арбитражном процессе, то стоит ориентироваться на нормы главы 8 АПК РФ. Но, так как заявление подаётся в суд, то истец должен заплатить государственную пошлину за рассмотрение данной бумаги.

Когда в суде рассматривается дело о взыскании денежных сумм, истец имеет право подать заявление, для того чтобы суд принял некоторые меры для возврата долга. Но также предусмотрена возможность отмены первоначального заявления.

Рассмотрим, как это правильно сделать. Что это такое Не всегда стороны сделки добросовестны по отношению друг к другу. Нередко одна сторона должна другой определённую сумму средств, и не хочет её возвращать.

Выход – это судебное заседание. Но, чтобы повысить вероятность возврата долга, можно потребовать у суда применить определённые меры по отношению к оппоненту. Это делается в заявительном порядке. Рассмотрев такое заявление, суд выносит определение о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Наиболее «популярными» являются арест денежных средств на счетах ответчика. Закон не запрещает сторонам мириться во время заседания.

Источник: http://autostrahovka24.ru/zayavlenie-o-snyatii-obespechitelnyh-mer-po-kasu/

Обеспечительные меры

Кас обеспечительные меры
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Обеспечительные меры

Применение обеспечительных мер направлено на выполнение иска и защиту имущественных интересов граждан.

В арбитражных судебных производствах обычно используются юридические обеспечительные меры, целью применения которых является максимальная реализация выполнения предписаний искового заявления, предоставленного в судебный орган.

Данные санкции принимаются для реализации и защиты интересов заявителей, связанных с имущественной сферой. Соотносительно с возможностью учреждения обеспечительных санкций допустима полная отмена обеспечительных мер.

Подспорьем для подобных процессов выступает предоставление составленного в соответствии со всеми нормативными правовыми актами ходатайства об отмене.

Перечень мер по обеспечению иска

В арбитражных производствах используются обеспечительные меры, выбирающиеся с учетом специфики искового документа. Законом предусмотрены разнообразные виды обеспечительных мер:

  • запрет реализации всевозможных процессуальных полномочий;
  • остановка реализации имущества на основании исковых заявлений;
  • арестные санкции в отношении имущества, принадлежащего ответчику;
  • запрет прочим участникам процесса на любые процессуальные манипуляции, касающиеся предмета спора;
  • остановка взыскания на основании исполнительного листа, оспариваемого должником.

Выбор обеспечительной меры

Выбирая обеспечительные меры, судебный орган выбирает соразмерные санкции, полностью воплощающие заявленные требования.

Меры для обеспечения реализации исполнительных документов выбираются из исчерпывающего перечня, который установлен законодательством.

Арбитражный судебный орган может применять в качестве обеспечительной санкции арест или передачу имущества прочему гражданину, отмену взысканий и реализации имущества, запрет на совершение процессуальных манипуляций, создание обязанностей для ответчика.

Суд может применять прочие обеспечительные санкции, определенные законодательством.

Если требования не удовлетворены предоставленным перечнем санкций, то для максимальной соразмерности суд имеет возможность использовать несколько мер.

Основания применения обеспечительных мер

Есть различные основания применения обеспечительных мер, ключевое среди них – возникновение трудностей или полная недопустимость исполнения акта, выданного арбитражным органом.

Обеспечительные меры используются на основании заявления от стороны дела или прочего лица.

Заявление о принятии обеспечительных мер или же заявление об отмене обеспечительных мер должно составляться с использованием законодательных нормативов.

Применение обеспечительных мер направлено на выполнение иска и защиту имущественных интересов граждан.

Применение обеспечительных мер допустимо на любой стадии арбитражного производства, если отказ от использования санкций поставит под угрозу исполнение судебного акта.

Определение судом соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию

Обеспечительные меры арбитражного суда устанавливаются после изучения ходатайства. Обеспечительные меры в арбитражном процессе определяются с учетом их равномерного соотношения с заявленными требованиями. Обеспечительные меры определяются с учетом факторов:

  • наличие серьезных оснований для удовлетворения требований;
  • соответствие меры по обеспечению иска предмету заявленных взысканий;
  • путь реализации поставленной цели в результате использования конкретной меры по обеспечению иска;
  • насколько затронутые интересы соотносятся со стоимостью имущества;
  • насколько права соотносятся с юридическими последствиями от запрета на реализацию процессуальных манипуляций;
  • насколько меры по обеспечению иска соразмерны указанному заявлению.

Арест имущества в качестве обеспечительной меры

В качестве специальной меры по обеспечению иска допускается арест имущества должника. Данная санкция используется для обеспечения воплощения условий судебного листа, в котором уточняются требования в отношении взысканий.

Для проведения ареста в отношении имущества в качестве санкции судебный исполнитель должен осуществить арест ценностей, установить ограничения исключительно в отношении имущества, указанного в судебном акте.

Если судом приняты обеспечительные меры с целью конфискации имущества, предварительно определив его обобщенную стоимость, то исполнительный пристав должен самостоятельно определить такие факторы:

  • точный состав арестованного имущества;
  • виды используемых ограничений при арестных санкциях на имущество.

Запрет на совершение определенных действий

Для реализации условий исполнительных документов арбитражных органов применяются обеспечительные меры в форме запрета сторонам производства в совершении процессуальных манипуляций, напрямую соотносимых с предметом рассматриваемого спора. Судебный запрет может быть представлен в следующих форматах:

  • запрет, вынесенный в отношении ответчика, на реализацию определенных процессуальных манипуляций;
  • запрет, вынесенный прочим участникам судебного разбирательства.

Судебный запрет включает в себя ограничения на реализацию конкретных процессуальных манипуляций:

  • действия, которые связаны с предметом рассматриваемого спора;
  • передача имущества ответчику;
  • выполнение обязательственных манипуляций в отношении ответчика.

Подобные обеспечительные меры принимаются с целью предоставления возможности максимального исполнения постановления. Соответственно, запрет на совершение процессуальных действий способствует сохранению равноправия прав граждан до момента изучения спора в условиях арбитражного производства.

Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу

С целью обеспечения законности и равноправия сторон в условиях заседаний применяются специальные обеспечительные меры, одной из таковых может быть передача имущества, заявленного в отношении спора, на хранение стороне истца или иного участника судебного процесса.

Данная обеспечительная мера практически не применяется в рамках арбитражного судебного производства.

Причинами редкого определения передачи спорного имущества для дальнейшего хранения прочим лицам является отсутствие цели применения данной меры. Данные меры применяются с целью полноценного сохранения заявленного имущества, соответственно, в арбитражных судебных разбирательствах редко возникают споры, в отношении которых была констатирована порча спорного материального имущества.

Обеспечительные меры, связанные с запретом проводить общее собрание акционеров

Судебный запрет на организацию сборов акционеров рассматривается в качестве запрета действующему сообществу акционеров на осуществление экономической деятельности в сфере осуществления процесса принятия решений в ходе собраний. Судебный орган не может выносить соответствующие обеспечительные меры по следующим производствам:

  • разбирательства, в которых обжалуются решения управляющих органов сообществ акционеров;
  • производства о признании недействительными выпущенных акций в процессе работы акционерного сообщества;
  • иные споры, которые препятствуют осуществлению деятельности акционерных сообществ.

Применение обеспечительных мер по отдельным категориям дел

Арбитражно-процессуальным законодательством допускаются определенные условия применения обеспечительных мер, возникающие при производстве различных видов общеправовых разбирательств.

К категории отдельных дел относятся корпоративные споры.

Особенности использования обеспечительных санкций при осуществлении корпоративных производств заключаются в возможности применения правовых принципов и подходов, связанных с установлением запретов для деятельности акционерных сообществ, применяются к различным видам хозяйственных сообществ. При принятии обеспечительных мер в сфере корпоративных разбирательств должны учитываться специфика образования уставного капитала, а также особенности обязательственных отношений между акционерами и участниками сообществ.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/obespechitelnye-mery.html

Обеспечительные меры Арбитражный

Обеспечительные меры в России живут «своей жизнью», потому что фактически отсутствуют нормы их обоснования, говорит Алексей Костоваров, советник AB Law Line. В общем, эта проблема определена ст. 90 АПК («Основания для обеспечительных мер») и некоторыми разъяснениями судов.

Но существующего скудного правового регулирования недостаточно для функционирования института обеспечительных мер. У этой проблемы существуют и другие аспекты: обеспечительные меры так же очень часто используются и недобросовестными участниками споров, и являются основным инструментом злоупотреблений.

В эпоху рейдерских и корпоративных войн 90-х и 2000-х – это был основной инструмент захвата бизнеса и недружественных поглощений. Поэтому сейчас, судьи очень боятся брать ответственность и рисковать своей репутацией.

В судебных кругах-наложение ареста и введение обеспечительных мер ассоциируется с коррупционной заинтересованностью судьи, и судьям очень не нравится накладывать тень на свою репутацию, поэтому им намного проще отказать, чем удовлетворить просьбу.

Но даже такие скромные цифры, по мнению многих юристов являются сильно приукрашенными. На практике Арбитражными Судами одобряется не более одного из пяти ходатайств о введении обеспечительных мер. Как считают юристы, на самом деле, для участников процессов статистика намного хуже.

Зам. председателя ВС по экономическим спорам Олег Свириденко в своем интервью говорил следующее: нормы об обеспечительных мерах не могут быть императивными, потому что тогда они станут мощным оружием недобросовестных участниках и приведут к тяжелым последствиям.

  Обеспечительные меры – это работа с последствиями, «игры в догонялки», поэтому настоящая правовая защита должна иметь дело в большей степени с причинами. Судьи – формалисты, и не обязаны быть консультантами и защитниками.

Поэтому задача юридических служб и собственников должна сводиться к построению эффективной бизнес защиты, и исключения возникновения патовых ситуаций, требующих введения обеспечительных мер.

Но в жизни не существует стопроцентных гарантий, и хороший юрист просто обязан осуществлять всестороннюю защиту и найти выход.

Обеспечительные меры Суд общей юрисдикции

Очень часто, опытные юристы, зная о большой настороженности Арбитражных судов в отношении обеспечительных мер, инициируют разбирательства в СОЮ в целях обеспечения мер, например, они могут инициировать трудовой спор с директором компании, в рамках которого будет запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ. В гражданских судах гораздо легче добиться обеспечения, поскольку ГПК не имеет четко определенных критериев и негативного опыта «рейдерских и корпоративных войн», как это было в Арбитражных судах. Принятия обеспечительных мер не бросает тень на Судью СОЮ в случае принятия обеспечения. Поэтому, на практике, если обеспечение каким-то образом связано с предметом спора, Гражданский Судья, примет его для подстраховки. Статья 139 ГПК («Основания для обеспечения иска») позволяет Гражданскому Судье накладывать временные меры, из внутренних убеждений, по просьбе заявителя.

Отказ в обеспечительных мерах

Отказывая в введении обеспечительных мер, Арбитражные Суды, часто не указывают конкретные причины, а ограничиваются мутными отписками.

Случай из практики: агентство по управлению госимуществом в Москве потребовало 1,6 млрд. рублей за аренду от компании (дело № A40-175783 / 2016).

В рамках арбитражного спора истец попросил арестовать счета ответчика, дабы фирма не снимала деньги во время разбирательства.

Однако суды отказались принять временные меры для ОСК, мотивируя “недостаточной обоснованностью введения этих мер заявителем”

Отказ от временных мер часто закреплен принципом «не навреди». В конце концов, арест счетов может парализовать работу компании, лишая ее возможности выплачивать зарплату сотрудникам и расплачиваться с контрагентами.

Так произошло с IKEA, когда Красинский районный суд арестовал счета IKEA более чем на 9 миллиардов рублей.

Поэтому временные Арбитражные Суды примут обеспечительные меры только когда будут уверены в том. что введение данных мер не парализует деятельность компании.

Универсальным примером является ограничение на совершение сделок с недвижимостью, но без запрета его использования. Аналогичная безопасность была введена 10-й ААС в деле (№ А41-12461/16) на землю в пригородах.

Обоснованием для этого решения было уголовное обвинение в мошенничестве.

Принятие обеспечительных мер

Высший Арбитражный Суд указал 14 лет назад, что невозможно обеспечить безопасность, которая могла бы помешать работе компании (Постановление Пленума ВАС № 11 от 9 июля 2003 года).

Однако на практике трудно однозначно определить, когда соответствующее постановление создает препятствия компании, а когда защищает интересы истца.

Арест счетов или недвижимости дает двойной эффект: он одновременно и защищает интересы одной стороны, и блокирует интересы другой.

Для того, чтобы добиться введения обеспечительных мер нужны веские аргументы.

Необходимо очень подробно описывать и обосновывать необходимость введения обеспечительных мер. Опытные юристы пишут ходатайства как минимум на пяти листах -прикладываются копии запросов, ответов из госслужб, переписку и запись переговоров сторон и даже статьи из газет.

Нужно любыми средствами привлекать внимание Судьи к Вашей проблеме, нужен очень подробный и нестандартный документ, но даже этого в большинстве случаев недостаточно, а что уж говорить о том, когда ходатайство излагается в общих словах.

Суду нужно предоставлять конкретные факты – цифры, ссылки, экспертиза, оценка и неопровержимые аргументы.

Основные аргументы для введения обеспечительных мер:

– Тяжелое финансовое состояние ответчика (решение АС Уральского округа от 8.09.09 года по делу № А50-20419 /08)

-Большие просрочки (Разрешение АС Восточно-Сибирского округа от 4. 10. 12 года по делу № A19-14344 /11)

Источник: http://xn--80aicbmhzzen.xn--80adxhks/obespechitelniye-mery

Меры предварительной защиты по административному иску

Кас обеспечительные меры

Условия применения мер предварительной защиты

Виды мер предварительной защиты

Заявление (ходатайство) об использовании МПЗ

Порядок подачи заявления о предварительной защите

Правила рассмотрения заявления об использовании МПЗ

Обжалование определения о применении или отмене МПЗ

Отмена и замена мер

Условия применения мер предварительной защиты

В соответствии со ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) применение мер предварительной защиты (далее — МПЗ) по административному иску возможно в том случае, когда:

  • до момента вынесения судебного решения имеется очевидная опасность, что права и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц, в чью защиту подан иск, будут нарушены;
  • защита нарушенных прав указанных выше лиц без использования МПЗ будет невозможна или затруднена.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соразмерны требованию, которое было заявлено в исковом заявлении.

К рассматриваемым МПЗ не относится приостановка действия нормативных актов или решений, произведенная должностными лицами или муниципальными и госорганами, их принявшими (п. 3 ст. 85 КАС РФ).

Виды мер предварительной защиты 

Ч. 2 ст. 85 КАС РФ предусматривает следующие меры предварительной защиты по административному иску:

  • приостановку обжалуемого решения полностью или в какой-либо части;
  • наложение запрета на осуществление конкретных действий и др. 

Например, п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 к другим мерам предварительной защиты по административному иску отнесены:

  • наложение ареста на собственность ответчика, причем даже на имущество, находящееся в данный момент в пользовании у третьих лиц;
  • возложение на ответчика обязанности осуществить определенные действия или воздержаться от их производства (данная обязанность может быть возложена как на ответчика, так и на других участников процесса, а также на лиц, которые таковыми не являются);
  • приостановка взыскания, производимого по оспариваемому исполнительному документу. 

Допускается возможность принятия судебным органом нескольких мер сразу.

Предмет МПЗ должен быть связан с предметом спора. В противном случае в использовании заявленных МПЗ будет отказано (например, определение Мосгорсуда от 14.11.2017 по делу № 33а-5587/2017).

Заявление (ходатайство) об использовании МПЗ 

Требования к наполнению заявления об использовании мер предварительной защиты по административному иску прописаны в ст. 86 КАС РФ. Так, обязательными атрибутами документа являются:

  • наименование судебного органа, в который направляется ходатайство;
  • данные заявителя (название и юридический адрес юрлица, Ф. И. О. и место жительства физлица, контакты, в том числе адрес электронной почты, номер телефона и т. п.);
  • данные административного ответчика (подробнее о сторонах процесса читайте в нашей статье Стороны в административном судопроизводстве по КАС РФ);
  • предмет административного искового заявления;
  • причина, по которой заявитель просит об использовании МПЗ, а также обоснование указанной причины;
  • мера предварительной защиты по административному иску, которую заявитель просит использовать;
  • список документов, которые прикладываются к заявлению (например, доверенность, если заявление было подписано представителем административного истца). 

Допускается указать приведенные выше сведения непосредственно в исковом заявлении.

Ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена государственная пошлина за подачу рассматриваемого заявления. О размерах госпошлины, применяемой при подаче искового заявления, читайте в статье Госпошлина по административному исковому заявлению.

Порядок подачи заявления о предварительной защите 

Заявление об использовании МПЗ может быть подано прокурором или административным истцом (п. 1 ст. 86 КАС РФ):

  • вместе с исковым заявлением, в том числе путем указания ходатайства в самом иске;
  • или до момента окончания судебного разбирательства в суде 1 инстанции;
  • или до момента вступления судебного решения в законную силу. 

Рассматриваемое заявление может быть доставлено:

  • Лично или курьером в канцелярию суда.
  • Заказным письмом с уведомлением.
  • Посредством заполнения установленной формы на сайте судебного органа. В этом случае оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Таким же образом должно быть подписано исковое заявление, в котором содержится ходатайство об использовании МПЗ. 

Подробнее о подаче в судебные органы документов в электронном виде см. в приказе судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Правила рассмотрения заявления об использовании МПЗ 

Поданное заявление об использовании МПЗ подлежит единоличному рассмотрению судьей в судебных органах:

  • 1 инстанции;
  • апелляционной инстанции. 

Заявление может быть оставлено без движения, если не соответствует установленным требованиям, о которых мы рассказывали ранее.

Заявление об использовании МПЗ подлежит рассмотрению не позднее чем на следующий день после его получения судом или после устранения недостатков, послуживших причиной оставления заявления без движения. Эти же сроки применяются и в том случае, когда ходатайство было заявлено в самом исковом заявлении.

Меры предварительной защиты по административному иску осуществляются на основании определения, которое выносится без присутствия участников судебного процесса и приводится в исполнение незамедлительно. Копии данного определения направляются участникам процесса также без промедления.

При отсутствии оснований для использования МПЗ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (определение Мосгорсуда от 10.11.2017 по делу № 33а-5510/2017).

Обжалование определения о применении или отмене МПЗ 

На основании п. 1 ст. 90 КАС РФ определение, которым наложили или отменили МПЗ, может быть оспорено путем подачи частной жалобы. В такой жалобе на основании п. 1 ст. 299 КАС РФ надлежит указать:

  • наименование судебного органа, в который направляется частная жалоба;
  • данные лица, обратившегося с жалобой (наименование юрлица, обратившегося с жалобой, и его юридический адрес или Ф. И. О. физлица и адрес его местожительства, если жалобу подает физлицо);
  • реквизиты оспариваемого определения и его краткое содержание (МПЗ, которые были наложены или отменены);
  • основания, по которым оспариваемое определение является неправильным;
  • требование об отмене оспариваемого определения;
  • список документов, которые прикладываются к жалобе;
  • подпись лица, обратившегося с жалобой. 

Подробнее о правилах составления и подачи такой жалобы читайте в статье Частная жалоба на определение суда по КАС РФ – образец.

При направлении частной жалобы на определение, которым были установлены МПЗ, действие оспариваемого судебного акта не приостанавливается. В том случае, когда обжалуется определение, отменяющее рассматриваемые меры, действие такого судебного акта приостанавливается судом (п. 2 ст. 90 КАС РФ).

Отмена и замена мер 

На основании п. 1 ст. 89 КАС РФ МПЗ могут быть отменены:

  • по инициативе самого судебного органа, в чьем производстве находится дело;
  • заявлению участников административного процесса. 

Изменение МПЗ производится только по заявлению участников судебного процесса (ст. 91 КАС РФ). Такое заявление, поданное участниками процесса, подлежит рассмотрению в судебном заседании в 5-дневный срок с момента его поступления в судебный орган.

О времени и месте судебного заседания извещаются лица, которые участвуют в процессе, однако их отсутствие не препятствует разбирательству по данному заявлению. Судебное заседание оканчивается вынесением судебного определения, копии которого направляются участникам процесса.

О правилах оспаривания данного судебного акта мы рассказывали в предыдущем разделе статьи.

В том случае, когда судебный орган отказал в отмене установленных мер, МПЗ продолжают свое действие до момента вступления в силу судебного решения по административному делу.

Решение об отмене МПЗ суд может вынести как одновременно с принятием решения по делу, так и позднее.

В том случае, если административное исковое заявление было удовлетворено, действие МПЗ сохраняется вплоть до того момента, когда судебное решение будет исполнено. 

*** 

Таким образом, меры предварительной защиты по административному иску являются специфическим видом защиты нарушенных прав в административном судопроизводстве, которые выражаются, как правило, в приостановке оспариваемых действий или решений должностных лиц. Условиями использования рассматриваемых мер являются очевидная опасность нарушения прав лиц, в чью защиту подан административный иск, и невозможность защиты нарушенных прав в дальнейшем без использования данных мер.

Источник: https://rusjurist.ru/proizvodstvo_po_kas_rf/mery_predvaritelnoj_zawity_po_administrativnomu_isku/

Юрист скажет
Добавить комментарий